我们为什么不分手

admin 2018-07-04

在1997年的电影《Romy和Micheles高中同学聚会》中,两个主角担心自己在聚会上没有做任何值得分享的事情,于是决定撒谎,声称自己发明了Post - it notes。

他们的故事当然很快就被拆穿了,但是如果十年后拍电影的话,甚至连诡计的概念都不可能。每个人都可以通过Facebook了解Romys在捷豹经销商处的日常工作。

还是会?

近年来,Facebook友谊的消长已成为社会科学家的丰硕领域。至少有63 %的人报告说在Facebook上没有朋友,但是促使这些数字拒绝的原因可以告诉我们很多关于现实生活中友谊的本质以及我们如何管理我们的网络个性。科罗拉多州丹佛大学的Christopher Sibona过去的研究发现,在Facebook上解冻的四个最常见的原因是:“频繁/不重要的帖子,两极分化的帖子(政治和宗教),不适当的帖子(性别歧视、种族歧视言论),以及日常生活帖子(孩子、配偶、饮食习惯等)。)和频率顺序。“

但这次,西博纳试图确定这些被抛弃的面孔朋友到底是谁。和踢球的队友相比,我们更愿意容忍长辈的性别歧视讽刺吗?

2010年,他联系了7327名Twitter用户,想知道如果他们活跃在这个小得多的社交网络上,他们可能也很熟悉这个大网络。他把在线调查分发给发推文的人。

"总共启动了2 865项调查,完成了1 552项调查;54 %的开始调查的人完成了调查,”他写道。

这项调查要求参与者确定他们在Facebook上最后一个未分手的人,并对友谊的性质进行分类。

克里斯托夫·西博纳伊特发现,这些前朋友最有可能是高中好友、同事、“朋友的朋友”或西博纳所谓的“其他”类别:“不认识她”、“以前的学生”或不祥的“敌人”。“

高中和职场朋友也是两类经常被引用的人,参与者说他们最近被解除了好友关系。

高中朋友是最有可能被解除好友关系和解除好友关系的一类人。不过,违规状态更新的性质因朋友类别而异。

在高中好友的情况下,关闭最有可能是频繁、两极分化的更新模式。毕竟,星巴克线上只有那么多语法上不正确的评论值得一读。Sibona在最近提交给夏威夷国际系统科学会议的研究报告中写道:“

”结果显示,对高中朋友类型进行分类的调查受访者表示,与非高中朋友相比,他们对两极分化的话题和经常/不重要的话题发布的统计数字要多得多。”。

与此同时,职场朋友更有可能因为现实生活中的行为而失去朋友。(不过,如果不是都住在托莱多,也许高中的朋友也会有同样多的机会让自己讨厌。)

“社交网站上朋友的一般术语可能会误导,因为给定的dyad并不总是代表普通意义上的友谊,”Sibona总结道。

事实上,正如这项研究和其他研究显示的那样,Facebook意义上的“朋友”代表那些说我们想听的话的人,只要我们想听。


点赞: